<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><div>FWIW the direct contact solutions (wether they use water or some other dielectric fluid) as far as I can see have several main problems<br></div></span><div><br></div><div> * complexity (all that plumbing and getting it to 8 phi's + 2 cpu's all crammed in 2RU)</div><div> * nodes have to be modified after the come out of the factory</div><div> * not all the components are cooled (ie. ram, disks etc)  You still have to run some form of air cooling.</div><div><br></div><div>I've only run direct contact cooling on a desktop style box and that was painful enough... let along on hundreds of servers in a rack etc.  I can't see how they will be price competitive, given all the modifications that are needed to the systems (I've had pricing for a single rack system but never purchased one).</div><div><br></div></div><span class=""><div data-smartmail="gmail_signature"></div>
</span></div></div>
</blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div>Extra, the direct contact cooling stuff must still have the fans in the nodes to keep the dimms/disks/power supplies cool... thus use considerably more power than nodes without fans.<br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Dr Stuart Midgley<br><a href="mailto:sdm900@sdm900.com" target="_blank">sdm900@sdm900.com</a></div>
</div></div>