
<HTML>

<HEAD>

<TITLE>Re: [Beowulf] 96 cores in silent and small enclosure</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>Start with Arrhenius.. 10degree rise halves the life.<BR>

<BR>

Actually, there’s a huge amount of information out there on semiconductor failure and life effects.  It’s just not distilled down to a “for part #, here’s what happens”, because it depends on a lot of things.<BR>

<BR>

<BR>

On 4/14/10 1:12 AM, "Jon Tegner" <<a href="tegner@renget.se">tegner@renget.se</a>> wrote:<BR>

<BR>

</SPAN></FONT><BLOCKQUOTE><BLOCKQUOTE><FONT SIZE="2"><FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:10pt'><BR>

the max temp spec is not some arbitrary knob that the chip vendors<BR>

choose out of spiteful anti-green-ness.  I wouldn't be surprised to see some<BR>

<BR>

****************************************************************<BR>

<BR>

Issue is not the temp spec of current cpus, problem is that it is hard to get relevant information. I haven't found any that states that the failure rate in year 5 should be significantly higher if you operate the cpu at 65 C instead of 55 C. I'm just saying this kind of information would be valuable (and I would be glad to find it).<BR>

<BR>

</SPAN></FONT></FONT></BLOCKQUOTE><FONT SIZE="2"><FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:10pt'><BR>

</SPAN></FONT></FONT></BLOCKQUOTE>

</BODY>

</HTML>