<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Apr 5, 2009 at 9:48 PM, Mark Hahn <span dir="ltr"><<a href="mailto:hahn@mcmaster.ca">hahn@mcmaster.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Definitely, it's a non-cluster question, but may be<br>
I'll get an answer: is there any remarkable difference<br>
in FPU performance between Extreme and non-Extreme<br>
Intel CPUs, e.g. QX9650 and Q9650?<br>
</blockquote>
<br>
of course not - the chips are the same inside, so deliver<br>
exactly the performance you expect from their operating clock.<br>
same cache, same clock, same fsb, so same performance...<br>
<br>
as far as I can seem the only difference is that the X<br>
is an older stepping, has a higher TDP and lower thermal spec.<br>
</blockquote><div></div><div>And unlocked FSB multipliers.</div><div></div><div>Best regards</div><div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
_______________________________________________<br>
Beowulf mailing list, <a href="mailto:Beowulf@beowulf.org" target="_blank">Beowulf@beowulf.org</a><br>
To change your subscription (digest mode or unsubscribe) visit <a href="http://www.beowulf.org/mailman/listinfo/beowulf" target="_blank">http://www.beowulf.org/mailman/listinfo/beowulf</a><br>
</blockquote></div><br>