<div dir="ltr"><br><br>
<div class="gmail_quote">2008/9/23 Robert G. Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:rgb@phy.duke.edu">rgb@phy.duke.edu</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><br>This meant that there could be hundreds or even thousands of machines<br>that saw every packet produced by every other machine on the LAN,<br>
possibly after a few ethernet bridge hops.  This made conditions ripe<br>for what used to be called a "packet storm" (a term that has been<br>subverted as the name and trademark of a company, I see, but alas there<br>
is no wikipedia article on same and even googled definitions seem<br>scarce, so it is apparently on its way to being a forgotten concept).<br><br></blockquote>
<div> </div>
<div>Bob, the packet storm is not a forgotten concept. I've seen many a packet storm, and not that long ago.</div>
<div>On Beowulf clusters. Just think what happens if your Spanning Tree protocol goes wonky.</div>
<div>That's a reason why I'm no great lover of Ganglia too - it just sprays multicast packets all over your network.</div>
<div>Which really should be OK - but if you have switches which don't perform well with multicast you get problems.</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div></div></div>