
<html><body>

<DIV>All,</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>I have not been able to get an exact answer to this question.  The older</DIV>

<DIV>chip, while much slower in double-precision was fully IEEE compliant</DIV>

<DIV>I am fairly sure.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>I believe that IBM has improved the compliance of single-precision</DIV>

<DIV>in the PowerXCell (although it is still not fully compliant), but its double-</DIV>

<DIV>precision has fallen back to the single precision level of compliance to </DIV>

<DIV>allow for the performance boost.  This leaves it at close to parity in</DIV>

<DIV>compliance when compared to the competition (ATI and NVIDIA) in</DIV>

<DIV>the volume-economics DLP accelerator arena. </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Could someone that is certain of the answer to this question clarify?</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Best Regards,</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>rbw<BR>-- <BR><BR>"Making predictions is hard, especially about the future." <BR><BR>Niels Bohr <BR><BR>-- <BR><BR>Richard Walsh <BR>Thrashing River Consulting-- <BR>5605 Alameda St. <BR>Shoreview, MN 55126 <BR><BR>Phone #: 612-382-4620</DIV></body></html>