On Thu, Jun 5, 2008 at 1:09 PM, Mikhail Kuzminsky <<a href="mailto:kus@free.net">kus@free.net</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
In message from Mark Hahn <<a href="mailto:hahn@mcmaster.ca" target="_blank">hahn@mcmaster.ca</a>> (Thu, 5 Jun 2008 13:55:01 -0400 (EDT)):<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I'm mystified by this: B2 was broken, so using it without the bios workaround is just a mistake or masochism.  the workaround _did_ apparently have performance implications, but that's why B3 exists...<br>
<br>
do you mean you know of G03 problems on B2 systems which are operating<br>
_with_ the workaround?<br>
</blockquote>
<br>
I don't know exactly, but I think the crash was under absence of workaround, because I was not informed that there was some kernel patches or BIOS changes. This was interesting for me also, because I have no information how this hardware problem may be affected in the "real life".  Mikhail<br>

</blockquote></div><br>The B2 BIOS work-around is to disable the L3 cache which gives you a 10-20% performance hit with no reduction in power consumption.<br><br>The kernel patch is very extensive and, last I heard, under NDA. AMD has said publicly that the patch gives you a 1-2% performance hit.<br>
<br>